ברית השלום של קלוג [אוגוסט 1928] - היסטוריה

ברית השלום של קלוג [אוגוסט 1928] - היסטוריה


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

נשיא הרייך הגרמני, נשיא ארצות הברית של אמריקה, הוד מלכותו מלך הבלגים, נשיא הרפובליקה הצרפתית, הוד מלכותו מלך בריטניה הגדולה, אירלנד והשלטונות הבריטיים מעבר לים, קיסר הודו, הוד מלכותו מלך איטליה, הוד מלכותו קיסר יפן, נשיא הרפובליקה הפולנית, נשיא הרפובליקה הצ'כוסלובקית, הגיוני מאוד בחובתם החגיגית לקדם את רווחת האנושות; שוכנע כי הגיעה העת שבה יש לבצע ויתור גלוי על המלחמה כמכשיר למדיניות לאומית עד כדי קיום היחסים השלווים והידידותיים הקיימים כעת בין בני עמם; משוכנע כי יש לחפש את כל השינויים ביחסיהם זה עם זה רק באמצעים שקטיים ולהיות תוצאה של תהליך שליו ומסודר, וכי יש לשלול מכל כוח חותם שיבקש להלן לקדם את האינטרסים הלאומיים שלה באמצעות מלחמה. הטבות המסופקות על ידי אמנה זו; בתקווה שמעודדים מהדוגמא שלהם, כל שאר אומות העולם יצטרפו למאמץ אנושי זה ועל ידי הקפדה על אמנה זו ברגע שתכנס לתוקף יביאו את עמיהם במסגרת הוראותיה המיטיבות, ובכך יאחדו את התרבות המתורבתת אומות העולם בוויתור משותף על המלחמה כמכשיר להסכם הלאומי שלהן. החליטו לכרות אמנה ולשם כך מינו כמנהלי תפקידם:. .. מי, לאחר שהעבירו זה לזה את מלוא סמכויותיהם הנאותות ובטובות, הסכימו על המאמרים הבאים:

אומנות. 1. הצדדים המתקשרים הגבוהים- אני מצהיר רק בשמי כבודם את העם שהם מגנים פנייה למלחמה לפתרון גרסאות מרכז בינלאומיות, ומתנערים ממנה כמכשיר למדיניות לאומית ביחסיהם זה עם זה.

אומנות. 2. הצדדים המתקשרים הגבוהים מסכימים כי הסדר או הפתרון של כל המחלוקות או הסכסוכים מכל סוג שהוא או מכל מקור שהם עשויים להתעורר ביניהם, לעולם לא יתבקשו אלא באמצעים שקטיים.

אומנות. 3. האמנה הנוכחית תאושרר על ידי הצדדים המתקשרים הגבוהים המופיעים בהקדמה בהתאם לדרישות החוקתיות שלהם, ותיכנס לתוקף ביניהם ברגע שכל מסמכי האישור שלהם יופקדו בוושינגטון. אמנה זו תישאר פתוחה ככל שיידרש לתוקף כפי שנקבע בפסקה הקודמת, כל עוד יהיה צורך בהיצמדות כל סמכויות העולם האחרות. כל כלי שיעיד על קיומה של סמכויות יופקד בוושינגטון וההסכם ייכנס לתוקף מיד עם ההפקדה כאמור בין המעצמה הנאחזת בכך לבין שאר הסמכויות הצדדים.

מול הרשויות המקומיות, וחששות תמידי וחוסר שביעות רצון מצד המדינות והעם.


הסכם קלוג-בריאנד

הגדרה וסיכום של ברית קלוג-בריאנד
הגדרה וסיכום: ברית קלוג-בריאנד, הידועה גם בשם ברית פריז, הייתה אמנה בין ארצות הברית לבין 62 מדינות אחרות, ונותן הוויתור על המלחמה כמכשיר למדיניות לאומית & quot. ההסכם קיבל השראה מהאמונה שהסכמים דיפלומטיים יכולים לסיים את המלחמה כליל. ההסכם הופר בכמה הזדמנויות, אך הוא הציג את הרעיון של "פשע נגד שלום" ששימש במהלך משפטים בנירנברג לאחר מלחמת העולם השנייה.

ברית קלוג-בריאנד: ביטול המלחמה
קלווין קולידג 'היה הנשיא האמריקאי ה -30 שכיהן בתפקידו מ -2 באוגוסט 1923 עד 4 במרץ 1929. אחד האירועים החשובים בתקופת נשיאותו היה הסכם קלוג-בריאנד.

עובדות הסכם קלוג-בריאנד לילדים: ביטול המלחמה
דף העובדות הבא מכיל עובדות ומידע מעניין על הסכם קלוג-בריאנד.

עובדות על הסכם קלוג-בריאנד לילדים

ברית קלוג-בריאנד עובדה 1: בעקבות מלחמת העולם הראשונה (28 ביולי, 1914-11 בנובמבר, 1918), ועידת וושינגטון (1921-1922) זכתה לשבחים כהישג גדול שהוביל ל -3 הסכמים מרכזיים: אמנת ארבע הכוחות, חוזה בעלת חמש כוחות ותשעת הכוח. אֲמָנָה.

ברית קלוג-בריאנד עובדה 2: הצלחת ההסכמים שנבעו מוועידת וושינגטון נתנה השראה לפוליטיקאים לנסות להסכים להסכם בניסיון לבטל מלחמה וליישב כל מחלוקת בין המחוזות באמצעי שלום.

ברית קלוג-בריאנד עובדה 3: רעיון זה שהסכמים דיפלומטיים יכולים לסיים את המלחמה לגמרי הוביל להסכם שנודע בשם ברית קלוג-בריאנד.

ברית קלוג-בריאנד עובדה 4: הרעיון הבסיסי הוצע לראשונה בשנת 1927 על ידי אריסטידה בריאנד (1862-1932), ראש ממשלת צרפת, כהסכם בין ארצות הברית של אמריקה לצרפת האוסרת מלחמה בין שתי המדינות. אריסטידה בריאנד השתמש בסגנון הפיוס שלו כדי לפקח על התפקיד הצרפתי בוועידת הצי של וושינגטון. לאחר מכן קיבל את פרס נובל לשלום בשנת 1926.

ברית קלוג-בריאנד עובדה 5: מזכיר המדינה של ארצות הברית פרנק ב. קלוג (1856 - 1937) הגיב לרעיון של בריאנד עם הצעה חדשנית להסכם כללי נגד מלחמה.

ברית קלוג-בריאנד עובדה 6: פרנק ב. קלוג ואריסטיד בריאנד חיברו על ההסכם ונכנסו לשלילות להשגת הסכמים לתוכנית עם מדינות אחרות.

ברית קלוג-בריאנד עובדה 7: ההסכם נודע בשם ברית קלוג-בריאנד, ונחתם בפריז ב -27 באוגוסט 1928.

ברית קלוג-בריאנד עובדה 8: הוא הוכרז ב- 24 ביולי 1929 וחתום על ידי ארצות הברית של אמריקה, אוסטרליה, שלטון קנדה, צ'כוסלובקיה, גרמניה, בריטניה הגדולה, הודו, מדינת החופש האירית, איטליה, ניו זילנד ואיחוד דרום אפריקה. חסידים אחרים עקבו אחר ה -2 במרץ 1929: על ידי פולין, 26 במרץ 1929 על ידי בלגיה, 27 במרץ 1929 על ידי צרפת, 22 באפריל 1929 ועל ידי יפן ב- 24 ביולי 1929.

ברית קלוג-בריאנד עובדה 9: הסכם קלוג בריאנד מ -1928 נחתם מחוץ לחבר הלאומים, והוא עדיין בתוקפו. בסופו של דבר הוא אושר על ידי 62 מדינות.

ברית קלוג-בריאנד עובדה 10: ברית קלוג בריאנד לא עמדה ביעד שלה לסיים את המלחמה והוכיחה את עצמה כיעילה כאשר מדינות, לאחר שוויתרו על השימוש במלחמה, החלו לנהל מלחמות מבלי להכריז מלחמה.

ברית קלוג-בריאנד עובדה 11: בצד השלילי, ההסכם נשבר שוב ושוב כמו בפלישה היפנית למנצ'וריה בשנת 1931, הפלישה האיטלקית לאביסיניה בשנת 1935, הפלישה הסובייטית לפינלנד בשנת 1939, פלישת גרמניה וברית המועצות לפולין ולפלישת ארצות הברית. של גרנדה בשנת 1983.

ברית קלוג-בריאנד עובדה 12: בצד החיובי, היא הציגה את הרעיון של 'פשע נגד שלום'. - בגין ביצוע פשע זה, בית הדין בנירנברג גזר על מספר אנשים האחראים לפתיחת מלחמת העולם השנייה במהלך משפטי נירנברג.

ברית קלוג-בריאנד עובדה 13: פרנק קלוג זכה בפרס נובל לשלום בשנת 1929 כהוקרה על הישגו.

עובדות ומידע נוסף לילדים
למבקרים המתעניינים בהיסטוריה ובמדיניות החוץ בשנות העשרים עיינו במאמרים הבאים:


פרנק ב. קלוג

החיים של פרנק בילינגס קלוג (22 בדצמבר, 1856-21 בדצמבר, 1937), נער חווה שזכה לגדולה בינלאומית כמחבר שותף של אמנה להוציא את המלחמה אל מחוץ לחוק, הוא סיפור אמריקאי ייחודי. פרנק קלוג נולד בפוטסדאם, ניו יורק, אך משפחת קלוג, שהפכה לחלק מהתנועה מערבה שאחזה במדינה בתום מלחמת האזרחים בשנת 1865, התיישבה בסופו של דבר בחוות חיטה באלגין שבמחוז אולמסטד, מינסוטה.

החינוך הפורמלי של קלוג היה מסורבל. הוא למד שנה -שנתיים בבית הספר במדינת ניו יורק ומתקופה התשיעית עד הארבע עשרה למד בבית ספר כפרי במינסוטה. לאחר חמש שנים בחווה, הוא נכנס למשרד עורכי דין ברוצ'סטר, מינסוטה, כשפרנס את עצמו כעוסק של חקלאי ברוצ'סטר ולמד את עצמו משפטים, היסטוריה, לטינית וגרמנית בעזרת ספרי לימוד שאולים. לאחר שעבר את בחינת עורכי הדין במדינה בשנת 1877, הוא הפך לפרקליט העיר ברוצ'סטר ושנתיים לאחר מכן לפרקליט מחוז אולמסטד.

בן דוד, קושמן קלוג דייויס, עורך הדין המוביל של סנט פול ומאוחר יותר סנאטור של ארצות הברית, שהכיר באנרגיה, בעקשנות ומיומנות של פרנק קלוג, הזמין אותו, בשנת 1887, להצטרף למשרד עורכי הדין שלו. בעשרים השנים הבאות הרוויח קלוג הון ניכר. הוא התייעץ עם חלק ממסילות הברזל, חברות כריית הברזל וחברות ייצור הפלדה שפיתחו את מגוון הברזל העשיר במסבי במינסוטה, וכתוצאה מכך, חבר של כמה מדמויות העסקים הגדולות של היום, ביניהן, אנדרו קרנגי. , ג'ון ד. רוקפלר וג'יימס ג'יי היל.

למרות אסוציאציות כאלה, קלוג זכה לתהילה לאומית כ"אמון קופות ". בשנת 1904 הוא מסר את דעתו לעיתון סנט פול כי חברת נייר ג'נרל נייר, נאמנות שהייתה סוכנות השיווק של מספר חברות נייר במינסוטה ובוויסקונסין, היא שילוב של ריסון הסחר. הנשיא תיאודור רוזוולט, שקלוג למד ולבקר מדי פעם בבית הלבן, ביקש ממנו להעמיד לדין את החברה כעו"ד מיוחד של ממשלת ארה"ב. הניצחון המשפטי של קלוג הושלם. הוא זכה בניצחון הגבלים עסקיים נוסף נגד א.ה.הארימן וברכבת האיחוד פסיפיק, ושלישי בשנת 1911 נגד ג'ון ד. רוקפלר וחברת הנפט הסטנדרטית באחד הקרבות המשפטיים הדרמטיים ביותר בעידן שלפני מלחמת העולם הראשונה. בשנת 1912 נבחר לנשיא לשכת עורכי הדין האמריקאית.

קלוג היה חבר בוועדה הלאומית של המפלגה הרפובליקנית בשנים 1904 עד 1912 ונציג לכנסים הלאומיים שלה בשנים 1904, 1908 ו- 1912. בשנת 1916 נבחר לסנאט האמריקאי, והתיישב ב -4 במרץ 1917, בזמן להצביע עבור כניסתה של אמריקה למלחמת העולם הראשונה ב -6 באפריל. במהלך כהונתו בת שש השנים הוא תמך בחקיקה חקלאית, ביקש למצוא איזון בין לייס-פייר לבין השליטה השלטונית בחיי הכלכלה, תמך בוודרו וילסון בכל מאמציו, והתאמץ להשיג אישור סנאטורי של חוזה ורסאי ושל ברית חבר הלאומים, אם כי היו לו כמה הסתייגויות קלות לגבי הברית.

כקמפיין עני, איבד קלוג את ניסיונו בשנת 1922 לקדנציה שנייה בסנאט. במרץ 1923 שלח אותו הנשיא הארדינג למשימתו הדיפלומטית הראשונה כנציג לוועידה הפאן אמריקאית החמישית, שהתקיימה בצ'ילה, ולאחר שובו, הנשיא קולידג ', שהצליח לנשיאות לאחר מותו של הרדינג. באוגוסט 1923 כינה אותו כשגריר בבית המשפט של סנט ג'יימס להפתעתו הרבה של עיתונות רוטנת. הפרשה הדיפלומטית החשובה ביותר בה חשב בארבעה עשר החודשים שלו באנגליה הייתה ועידת השינויים בלונדון שהתכנסה לקבל את דו"ח ועדת דאוס.

בשנת 1925 ירש קלוג את צ'ארלס אוונס יוז כמזכיר המדינה בקבינט של קולידג ', ועמד בתפקיד עד 1929. מדיניותו כלפי מקסיקו בבעיות קריטיות של הפקעת נפט וקרקע שנפתרו באמצעים משפטיים ולא צבאיים, כלפי ניקרגואה למרות התערבות חמושה. בשלב מסוים, וכלפי האיים הקריביים ודרום אמריקה תוארה כאחת מ"נסיגה מהאימפריאליזם "1 מדיניותו כלפי סין שאיתה היו הטרדות היחסים מהתפרצויות נגד זרים בשנחאי ובנאנקינג ובבעיות של אוטונומיה של תעריפים וביטול אקסטריטוריאליזם היה אחד מ"רצון טוב "2 ובאופן כללי מדיניותו כלפי אירופה הייתה של בידוד, בין היתר משום שהיו מעט בעיות דיפלומטיות משמעותיות עם מדינות אירופה.

מתוך אמונתו ביעילות הבוררות המשפטית של מחלוקות בינלאומיות, אירגן קלוג לחתום על הסכמים דו -צדדיים עם תשע עשרה מדינות זרות. מתוך שמונים הסכמים מסוגים שונים עליהם חתם בעת שכיהן בתפקיד ושבירת השיא שנקבע על ידי וויליאם ג'נינגס בריאן משנת 1913 עד 1915 ואף אחד לא היה חשוב לו כל כך כמו ברית פריז, שנקראה בדרך כלל הקלוג- ברית בריאנד.

משא ומתן על ההסכם מקורו באריסטידה בריאנד, שר החוץ הצרפתי, ששחרר לפרסום ב -6 באפריל 1927, יום השנה העשירי לכניסתה של אמריקה למלחמת העולם הראשונה, מכתב פתוח המציע הסכם דו-צדדי בין פרנקו-אמריקאי לידידות תמידית. מגנה מלחמה בין שתי המדינות. קלוג, בהתחלה מגניב עם ההצעה, התנגד ב -28 בדצמבר 1927, והציע לבריאנד לאמץ אמנה רב -צדדית שוויתור על מלחמה כמכשיר למדיניות לאומית. לאחר שהציע את ההצעה הקדיש קלוג את מרצו המופלא להגשמתו. ההסכם נחתם ב -27 באוגוסט 1928 והוכרז ב -24 ביולי 1929 עם שישים וארבעה חותמים.

קלוג לא איבד את אמונו בתוקפו של ההסכם בשמונה שנות חייו הנותרות למרות שהוא אופיין בסנאטור אחד כ"נשיקה בינלאומית "ונשבר על ידי עימות מזוין במנצ'וריה בתוך חודשים ממועד הכרזתו.

קלוג חזר לסנט פול בתחילת 1929 ובמהלך החודשים שלאחר מכן נסע רבות באמריקה ובאירופה כדי לקבל הוקרות רבות, ביניהן פרס נובל לשלום, לגיון הכבוד הצרפתי ותארים של כבוד מאוניברסיטאות רבות. בשנת 1930 הוא מילא את כהונתו של יוז בבית המשפט הקבוע לצדק הבינלאומי ולאחר מכן נבחר לכהונה מלאה משלו. אולם, עקב כשל בריאותי, הוא נאלץ לפרוש מבית המשפט בשנת 1935 ופרש לביתו בסנט פול, שם נפטר בשנת 1937 ערב יום הולדתו השמונים ואחד לדלקת ריאות, לאחר שבץ.

ביבליוגרפיה נבחרת
ברין-ג'ונס, דיוויד, פרנק ב. קלוג: ביוגרפיה. ניו יורק, פוטנאם, 1937.
מילון הביוגרפיה האמריקאית, כרך XXXII (מוסף שני).
אליס, ל 'איתן, פרנק ב. קלוג ויחסי חוץ אמריקאים, 1925-1929. ניו ברנסוויק, ניו ג'רזי, הוצאת אוניברסיטת רוטגרס, 1961. מכיל ביבליוגרפיה.
פארל, רוברט ה., «פרנק ב. קלוג», ב מזכירות המדינה האמריקניות והדיפלומטיה שלהן, כרך י"א, עמ '1-135. ניו יורק, קופר סקוור Publishers, 1963. מכיל ביבליוגרפיה.
פארל, רוברט ה., שלום בזמנם: מקורות הסכם קלוג-בריאנד. ניו הייבן, קונור., הוצאת אוניברסיטת ייל, 1952.
קלוג, פרנק ב ', ניירות הקלוג מוחזקים על ידי האגודה ההיסטורית של מינסוטה, סנט פול, מינסוטה.
קלוג, פרנק ב ', "לינקולן ורוזוולט." כתובת במשתה השנתי של מועדון לינקולן. סנט פול, מיני., מקגיל, וורנר, 1908.
קלוג, פרנק ב ', "יישוב המחלוקות הבינלאומיות לפי אמצעי האוקיינוס ​​השקט". כתובת שנמסרה בפני הברית העולמית לידידות בינלאומית וושינגטון הבירה, משרד הדפוס הממשלתי, 1928.
קלוג, פרנק ב ', "כמה מטרות של מדיניות החוץ האמריקאית." כתובת שנמסרה בפני סוכנות הידיעות של ניו יורק. וושינגטון, משרד הדפוס הממשלתי, 1926.
קלוג, פרנק ב., חברת נפט סטנדרטית מניו ג'רזי ואח ', המערערים, נ' ארצות הברית של אמריקה, ערעור: תמליל סטנוגרף ופרוטוקול מספר 8217 לטיעון בעל פה של פרנק ב. קלוג בשם ארצות הברית. וושינגטון הבירה, משרד הדפוס הממשלתי, 1911.
קלוג, פרנק ב ', "המדיניות למניעת מלחמה של ארצות הברית", כתב העת האמריקאי למשפט בינלאומי, 22 (1928) 253-261.
הספד, ה ניו יורק טיימס (22 בדצמבר 1937) 1, 26.

1. רוברט ה. פרל, «פרנק ב. קלוג», ב מזכירות המדינה האמריקניות והדיפלומטיה שלהן, כרך י"א, עמ '. 57.

מ הרצאות נובל, שלום 1926-1950, עורך פרידריך וו הברמן, חברת הוצאת אלסבייה, אמסטרדם, 1972

אוטוביוגרפיה/ביוגרפיה זו נכתבה בזמן הפרס ופורסמה לראשונה בסדרת הספרים לס פריקס נובל. מאוחר יותר הוא נערך ופורסם מחדש ב הרצאות נובל. כדי לצטט מסמך זה, ציין תמיד את המקור כפי שמוצג למעלה.

זכויות יוצרים והעתק קרן נובל 1929

כדי לצטט סעיף זה
סגנון MLA: פרנק ב. קלוג – ביוגרפי. NobelPrize.org. Outreach Prize Nobel Outreach AB 2021. שני. 21 ביוני 2021. & lthttps: //www.nobelprize.org/prizes/peace/1929/kellogg/biographical/>

למד עוד

פרסי נובל 2020

12 זוכי פרס זכו בפרס נובל בשנת 2020, על הישגים שהעניקו את התועלת הגדולה ביותר לאנושות.

עבודתם ותגליותיהם נעים מהיווצרות חורים שחורים ומספריים גנטיים ועד למאמצים להילחם ברעב ולפתח פורמטים חדשים של מכירות פומביות.


תפקידה של צרפת

צרפת, שנפגעה קשות במיוחד ממלחמת העולם הראשונה, חיפשה בריתות בינלאומיות ידידותיות כדי לסייע בחיזוק ההגנה שלה מפני איומים מתמשכים מצד שכנתה הסמוכה גרמניה. בהשפעתם ובעזרתם של תומכי השלום האמריקאים באטלר ושוטוול, הציע שר החוץ הצרפתי אריסטיד בריאנד הסכם רשמי שיחריג את המלחמה בין צרפת וארצות הברית בלבד.

בעוד שתנועת השלום האמריקאית תמכה ברעיון של בריאנד, נשיא ארה"ב קלווין קולידג 'וחברים רבים בקבינט שלו, כולל מזכיר המדינה פרנק ב. קלוג, חששו שהסכם דו -צדדי כה מוגבל עשוי לחייב את ארצות הברית להתערב אם אי פעם תאיים על צרפת או פלשו. במקום זאת, הקולידג 'וקלוג הציעו כי צרפת וארצות הברית יעודדו את כל המדינות להצטרף אליהן לחוזה שהוציא את החוק מחוץ לחוק.


כשהוכרזה מלחמה בלתי חוקית: ברית קלוג-בריאנד

אונה הת'אוויי וסקוט שפירו מתחילים את ספרם הבינלאומיים עם התיאור הבא של האירוע ההיסטורי ב -27 באוגוסט 1928: "באותו יום התאספו המונים מחוץ לקוואי ד'אורסיי כדי לצפות במנהיגי העולם מגיעים לחדר השעון במשרד החוץ העצום בפריז, צרפת. הצופים עמדו בכל מקום שיכלו. הרחובות היו מלאים תומכים מריעים על מדרכות, צמרות של מוניות, גגות, עמודי דגל, פנסי רחוב ”. ההמונים היו שם בגלל הסברה של יותר מעשור מצד מיליונים ברחבי העולם הקוראים לשלום. הטקס כולו ארך פחות משעה. בשעה 15:57 אחר הצהריים, משמר שוויצרי דפק את האלברדה שלו על הרצפה, המצלמות הפסיקו להתגלגל, ולראשונה בהיסטוריה של העולם, המלחמה הוכרזה בלתי חוקית.

הקריאות לשלום החלו עם תחילת מלחמת העולם הראשונה בשנת 1914 וגדלו במהלך המלחמה על פי דיוויד סוונסון בספרו כאשר המלחמה העולמית מחוץ לחוק. אין להגזים לומר שבמקום שהיו מעט תוכניות שלום יחסית לפני מלחמת העולם הראשונה, היו כיום מאות ואף אלפים באירופה ובארה"ב העשור שלאחר המלחמה היה עשור של חיפוש אחר שלום: "שלום הדהד כל כך הרבה דרשות, נאומים ומסמכי מדינה עד שזה הכניס את עצמו לתודעה של כולם. מעולם בהיסטוריה העולמית לא היה שלום תחום כה גדול, כל כך הרבה דיבור עליו, הסתכל כלפיו ומתוכנן, כמו בעשור שאחרי שביתת הנשק של 1918. זה היה המקרה באירופה אולי אפילו יותר מאשר בארצות הברית הפציפיזם השתלט על איגודים מקצועיים, מפלגות פוליטיות וארגוני שלום ".

כפי שסוונסון מפרט, בשנים שלאחר סיום המלחמה נרשמו הקמת ארגונים כמו קרן קרנגי, ועדת שירות החברים האמריקאית, אחוות פיוס, אגודה לחינוך לשלום, ועידת כללי חברים, נגדי מלחמה בינלאומיים, מתנגדי מלחמה ליגה, הליגה הבינלאומית לנשים לשלום וחירות, אגודת שלום נשים, איגוד השלום העולמי ... עד כמה. בשנות העשרים כשנשים קיבלו את זכות ההצבעה בארה"ב, כך גדלה השתתפותן בתנועה נגד המלחמה. האת'אווי ושפירו מראים כיצד במהלך שנות העשרים החלה תנועת השלום לשקול יצירת אמנה שהוציאה את המלחמה מחוץ לחוק. בארצות הברית, מזכיר המדינה פרנק קלוג - שהציע את הטקסט של ההסכם, קמפיין עליו וחתם עליו, ושזכה בפרס נובל לשלום בשנת 1929 - וסלמון אוליבר לוינסון - מחבר, פציפיסט וממציא הרעיון. של "הוצאת מלחמה מחוץ לחוק" - עלה לתפקידי הנהגה. קלוג הוכר ככותב אמנה אמריקאי. מנהיגות באירופה סיפקה אריסטייד בריאנד, שר החוץ בצרפת, שזכה בפרס נובל בשנת 1926 על תיווך בהסכמי לוקרנו, מערכת הסכמים משולבת שנועדה למנוע מהמעצמות האירופאיות הגדולות לנהל מלחמה זו עם זו.

הסכם זה נחתם על ידי מנהיגי עולם מגרמניה, בלגיה, צרפת, בריטניה הפועלים למען שרים מבריטניה הגדולה וצפון אירלנד, וכן על ידי בעלי משרה מקנדה, ניו זילנד, דרום אפריקה, אוסטרליה, מדינת החופש האירית, הודו, איטליה, יפן. , ופולין. אז מה זה בעצם אמר? ההוראות העיקריות של ההסכם כללו שלושה מאמרים מרכזיים, אם כי שני הראשונים לבדם נקראו בעיקר ברית השלום ככל שחלף הזמן.

הצדדים המתקשרים הגבוהים מצהירים בחגיגיות בשמם של עמיהם כי הם מגנים פנייה למלחמה לפתרון מחלוקות בינלאומיות, ומתנערים ממנה, כמכשיר למדיניות לאומית ביחסיהם זה עם זה.

הצדדים המתקשרים הגבוהים מסכימים כי הסוגיה או הפתרון של כל המחלוקות או הסכסוכים מכל סוג שהוא או מכל מקור שהם עשויים להתעורר ביניהם, לעולם לא יתבקשו אלא באמצעים שקטיים.

האמנה הנוכחית תאושרר על ידי הצדדים המתקשרים הגבוהים המופיעים בהקדמה בהתאם לדרישות החוקתיות בהתאמה, ותיכנס לתוקף ביניהם ברגע שכל מסמכי האישור שלהם יופקדו בוושינגטון.

הסכם זה, כאשר הוא נכנס לתוקפו כפי שנקבע בפסקה הקודמת, יישאר פתוח כל עוד זה עשוי להיות נחוץ להצמדה של כל סמכויות העולם האחרות. כל מכשיר המעיד על דבקות במעצמה יופקד בוושינגטון וההסכם ייכנס לתוקף מיד בין המעצמה שתדבק בכך לבין הצדדים האחרים במעצמות. …

בוצע בפריז, עשרים ושבעה באוגוסט בשנה אלף תשע מאות עשרים ושמונה.

כפי שהתברר הדברים, אמנת קלוג-בריאנד זו הייתה ההצלחה הכי מוצלחת שאי פעם נחתמה באותה תקופה, והאישור המהיר ביותר בהיסטוריה עם 63 חותמים. אריסטייד בריאנד, שר החוץ הצרפתי, היה מנהל הטקסים. האת'אווי ושפירו מצטטים את הכרזתו של בריאנד כי פרשת ההסכם "מסמנת תאריך חדש בהיסטוריה של האנושות" וסופה של "לוחמה אנוכית ומכוונת". מרגע זה, "אומות העולם כבר לא יתייחסו למלחמה כאמצעי כדין לפתור מחלוקות". האמנה תתקוף את "הרוע בבסיסו" על ידי שלילת המלחמה מ"לגיטימיות שלו ". דבריו זכו לתשואות נרחבות. דמעות זלגו על לחייו של קלוג.

אולם כיום, ברית קלוג-בריאנד נשכחת במידה רבה. מעטים אנשים שמעו על זה. רוב ההיסטוריונים התעלמו מכך. ובכל זאת ב הבינלאומיים, כותבים המחברים את התזה כי עדיין יש להריע לה. ברית השלום, כידוע, לא יצרה שלום עולמי. ובכל זאת המעבר שלו היה אחד האירועים הטרנספורמטיביים ביותר בהיסטוריה האנושית, שהפך בסופו של דבר את עולמנו לשלום בהרבה. הוא לא סיים את המלחמה בין מדינות, אך הוא סימן את תחילת הסוף, ואיתו החלפת צו בינלאומי אחד לאחר: כזה שהחל להכיר במשפט הבינלאומי. הוא הוביל ליצירת למעלה מ -2,800 כרכים של הסכמים והסכמים דו -צדדיים ורב -צדדיים, שעזרו לפתור או למנוע סכסוכים, והציגה את מושג שיתוף הפעולה במגוון תחומים, החל מגדילת קפה ועד גביית מסים.

בעוד שהסדר העולמי הישן קיבל וקידם את המלחמה כשיטה ליצירת שלום - עם כלליו המסדירים כיבוש, אחריות פלילית, דיפלומטיה של ספינות נשק ונייטרליות - יש לסדר העולמי החדש כללים לכל המושגים הללו, אלא שהם בדיוק ההפך. בצו העולמי החדש, מלחמות אגרסיביות אינן חוקיות ומכיוון שהן בלתי חוקיות, למדינות אין עוד זכות לכבוש מדינות אחרות המנהלות מלחמה תוקפנית היא דיפלומטיה של סירת נשק פשיעה אינה לגיטימית יותר, והסנקציות הכלכליות אינן רק חוקיות, אלא גם הדרך המקובלת בה אוכפים את החוק הבינלאומי. בעוד שבסוף מלחמת העולם הראשונה ראו מנהיגים להתקיים ללא עונש וללא הערכה של פשעי המלחמה שלהם, ניסויי נירנבורג וטוקיו בסוף מלחמת העולם השנייה החזיקו במנהיגות באחריות למעשיהם. הברית הובאה בדברי הפתיחה של התביעה. מאחר שהמלחמה נחשבה כעת כבלתי חוקית, מנהיגים היו אחראים לפשעי המלחמה שלהם והתמודדו מול כיתת היורים. מ הבינלאומיים: “מנהיגי הציר כבר לא יכלו למצוא הגנה בחוקי המלחמה. ברית קלוג-בריאנד שינתה את כל זה. כאשר המעצמות הגדולות חתמו על הסכם זה בשנת 1928 והכריזו על מלחמה כמכשיר למדיניות לאומית, מלחמה הפכה ברגע זה לאקט של חוקיות, פשע נגד החברה, כנגד כל משפחת האדם ". הוראות בית הדין הפלילי הבינלאומי בשנת 2002 היו צעד נוסף לעתיד של אחריות על אנשים על פשעי המלחמה שלהם, רצח עם, פשעים נגד האנושות ופשעי תוקפנות, כשהם יראו מאסר לכל החיים אם יימצא אשם. ומדוע מרבית האומות לא קיבלו את סיפוח ישראל ל"שטחים הכבושים "של הגדה המערבית, עזה ורמת הגולן כתוצאה ממלחמת 1967, או סיפוח רוסיה של שטח קרים האוקראיני בשנת 2014, הוא בגלל ממורשתו של אמנת קלוג-בריאנד.

בשנת 1934 הפכו המדינות הבאות למפלגות האמנה (שמותיהן מודפסים כפי שהיו בשנת 1934 נטוי מציין את החותמים המקוריים): אפגניסטן, אלבניה, אוֹסטְרַלִיָה, אוסטריה, בלגיה, ברזיל, בולגריה, קנדה, צ'ילה, סין, קולומביה, קוסטה ריקה, קובה, צ'כוסלובקיה, דנציג, דנמרק, הרפובליקה הדומיניקנית, אקוודור, מצרים, אסטוניה, אתיופיה, פינלנד, צָרְפַת, גֶרמָנִיָה, יוון, גואטמלה, האיטי, חג'אז, הונדורס, הונגריה, איסלנד, הוֹדוּ, עיראק, המדינה החופשית של אירלנד, איטליה, יפן, לטביה, ליבריה, ליטא, לוקסמבורג, מקסיקו, הולנד, ניו זילנד, ניקרגואה, נורבגיה, פנמה, פרגוואי, פרס, פרו, פּוֹלִין, פורטוגל, רומניה, סיאם, דרום אפריקה, ברית המועצות, ספרד, שבדיה, שוויץ, טורקיה, בריטניה, יונייטד מדינות אמריקה, ונצואלה ויוגוסלביה. ברבדוס הצטרפה בשנת 1971, אנטילים וארובה בשנת 1986, חבר העמים של דומיניקה בשנת 1988, ובוסניה והרצגובינה בשנת 1994.

כאשר תופי המלחמה החלו להישמע בגרמניה עם בחירתו של הקנצלר אדולף היטלר והפלישה לצ'כוסלובקיה ולפולין, עם הזמן החל שוב החיפוש אחר שלום. במסמכים כמו האמנה האטלנטית כמו גם אמנת האו"ם, התייחסה להסכם השלום-שוב שם אחר של ברית קלוג-בריאנד-. הסעיף הראשון בטיוטה הראשונה של אמנת האו"ם חזר על הסכם השלום כמעט מילה במילה.

אף שתם עשרות עשורים, מזכירו של קלוג, שר המדינה הצרפתי בריאנד, ורבים שתמכו במאמציהם ראויים להכרה: שהמסר הפשוט שלהם שינה את העולם וכי הוא זקוק לתמיכה וחזרה מתמשכת. הקריאה לאשרור את ההסכם החדש לאיסור נשק גרעיני משנת 2017 הוא הקול העדכני ביותר עם אותו מסר חיוני. זה רק ידרוש את אותו סוג של תמיכה בקרב עמי העולם כפי ששלט על הציבור בשנות העשרים. אם אתה נותן את קולך להודעה זו, זה יכול לקרות.


האם הסכם השלום של פריז מ -1928 באמת היה כישלון?

כמעט מיום חתימתו ב -27 באוגוסט 1928, הסכם קלוג-בריאנד-הידוע רשמית בשם האמנה הכללית על ויתור על מלחמה כמכשיר למדיניות לאומית-נחשב לכישלון. בקרב סטודנטים ומשקיפים בעניינים בינלאומיים זה נתפס כמוזר ומוצדק אם לא מושא ללעג. כמו המחברים של הבינלאומיים ציין, "שלוש שנים לאחר ההצהרה הגדולה, פלשה יפן לסין. ארבע שנים לאחר מכן פלשה איטליה לאתיופיה. ארבע שנים מאוחר יותר פלשה גרמניה לפולין ולרוב אירופה ". בתוך קצת יותר מעשור הפך חלום השלום המקיף למלחמה טוטאלית.

מה יכול להיות יותר פשוט מאשר מאמץ להוציא את המלחמה אל מחוץ לחוק? קלוג-בריאנד, הידועה גם בשם ברית השלום של פריז, נשענה על קביעה צרופה. ג'ורג 'קנן, ההיסטוריון והאנליסט הבולט של מדיניות החוץ האמריקאית במאה ה -20, כינה זאת "ילדותי, פשוט ילדותי". קלוג-בריאנד הפך למוצג א 'במקרה הריאליסטי נגד אידיאליזם מוגזם. הצהרה גרידא - לא משנה כמה היא בעלת אופקים גבוהים או מכוונת היטב - לא תוכל להחזיק מעמד בלחץ פוליטיקה של כוח.

פרופסורים למשפטים בייל, אונה הת'אוויי וסקוט שפירו, הופכים את התיק הזה. הם טוענים שלא רק שקלוג-בריאנד אינה מובנת כהלכה, היא למעשה נקודת המפנה העמוקה ביותר ביחסים הבינלאומיים בעידן המודרני, ומכאן כתוביתם כיצד תוכנית רדיקלית למלחמה מחוץ לחוק שיפצה את העולם. שיפוץ העולם הוא סדר גבוה, והרגע הלא ברור בין סוף מלחמת העולם הראשונה לתחילת מלחמת העולם השנייה נראה מקום לא סביר לנקוט עמדה זו. אבל הבינלאומיים עושה זאת בתשוקה, והתוצאות הן הישג שצריך להתחשב בו.

הבינלאומיים הוא מניפסט המשתנה מפרטים קטנים לפרספקטיבה גלובלית. למעלה מ -400 עמודים של נרטיב וניתוח ואחריהם יותר ממאה עמודים של הערות שוליים. הסיפור מתגלה בפירוט רומניסטי, החל ממקורות המשפט הבינלאומי בחייו ופועלו של הוגו גרוטיוס, שנראה כאן בתפקידו כעורך דין תאגידי של חברת הודו המזרחית ההולנדית, ועד לסצנה הדרמטית על קוואי ד'אורסיי של צרפת שר החוץ אריסטיד בריאנד (של "שפם ארוך וצניחת פנים") ומזכיר המדינה האמריקאי פרנק קלוג (כשדמעות זולגות על לחייו) חותמים על ההסכם "לשלול את הלגיטימיות של המלחמה".

דרמה ופירוט דומים מתוארים בתיאורי התרומות למאמץ זה של תומכי מדיניות סתומים יחסית כגון סלמון לוינסון, נישי אמנה, ג'יימס ט. שוטוול וסומנר וולס. כמו כן מובאים ומצוירים במלואם חוקרי המשפט הבינלאומיים הגדולים של אמצע המאה ה -20 קרל שמיט, האנס קלזן והרש לאוטרפכט. רגעים מרכזיים בהיסטוריה של המשפט הבינלאומי מתפתחים כסדרה של יחסי גומלין בין אנשים בעלי הישגים גדולים שמתעסקים בתפקיד במרוץ לעבר יעד לא ידוע ולא בטוח.

האת'אווי ושפירו טוענים כי 1928 מסמנת מעבר מוחלט מסדר עולם ישן לסדר חדש. לפני קלוג-בריאנד שמרו כל המדינות על זכות הכיבוש. "מלחמה לא הייתה עזיבה מהפוליטיקה היא פוליטיקה מתורבתת. אכן, מדינות לא יכלו לדמיין שהן בלעדיהן. " הסדר הישן תמך בעידן הקיסרי. הסדר החדש יהיה מודרני מובהק, מבוסס על התקדמות מוסרית וסילוק ברבריות מהמאה ה -18 וה -19 כמו עבדות, דו קרב ועכשיו מלחמה.

After the pact, no longer would it be possible for a leader like President James K. Polk to issue a call to arms like the 1846 Mexican-American War proclamation, justifying war as a legal and entirely proper remedy for the collection of debts and redress of grievances. The new order would be based on the idea that conflicts should be mediated and arbitrated through international institutions. Law would replace force.

After 1928, alternative policies were developed to replace war as an instrument of policy. First among them was the use of sanctions. With the rise of free trade and the growth of self-determination, economic power became ever more important as a lever of policy. Other levers included creating barriers and incentives to hinder or foster the movement of people and capital. “Outcasting” became a new way to exert power, rendering severe penalties to parties that did not observe the law.

There is little doubt that the normative shift described by Hathaway and Shapiro occurred. But major questions loom over it. Did this shift matter in the actual conduct of foreign policy? It is hard to see that the trajectory changed to the degree promised in 1928. The law itself may have developed in a certain direction. But was it accepted fully by those in power?

The authors argue that “the choice between power and law is a false one. אמיתי power—power useful for achieving important and lasting political objectives—does not exist in the absence of law.” As they put it, “brute force, like rushing water, must be controlled and channeled.”

Indeed, the shift toward delegitimizing the use of force as an instrument of statecraft achieved quite a lot. However, the practice of law has shown serious limits. The United Nations Security Council remains deeply politicized and ineffective the General Assembly and UN agencies are viewed in similar light. Few would put their fate solely in the hands of these institutions.

The list of current conflicts is sobering: Korea, Iran, South China Sea, Syria, Iraq, Afghanistan, Ukraine, and more. The norms ushered in by the 1928 pact have standing, but they are only as good as the powerful forces that will back them up. Norms not backed by force may have eloquence and moral weight, but they do not yield results on the ground. The paradox here is an old one: there can be no peace without the prospect of force to back it up. It was no accident that the founding of the United Nations was followed by the creation of NATO and additional security arrangements.

The question for today is this: In the absence of a globally recognized legal authority, what is the best way to back the norms of peace, nonaggression, and self-determination? These norms will not survive by benign neglect. They require proactive support inside and outside the formal legal system.

The outlook at the moment is not promising. Centripetal forces appear to be gaining as strongmen are ascendant in Russia, Turkey, and even China, where President Xi Jinping has solidified his position as unrivaled leader. President Donald Trump’s posture continues to signal American withdrawal from global commitments. “America first” means reducing funding to the United Nations and other multilateral institutions, exiting the Paris climate agreement, hedging on NATO and the WTO, and passively accepting the Russian annexation of Crimea.

Trump’s brand of internationalism does not back any sort of values-based legal order. In fact, Trump suggests a completely different direction when he makes statements about seizing Iraqi oil or unleashing “fire and fury” in North Korea. So far, the challenge is more rhetorical than actual. But it is hard to imagine a more direct threat to the internationalist ethos of Kellogg-Briand and its successors.

Today’s internationalists would do well to pick up the mantle suggested in this book. Their challenge is to forge a responsible internationalism that is not based on law and organization alone but also musters the power that is needed to support it. This was the project of a century that is rapidly receding. Without correction, these lessons will need to be learned all over again. The cost could be unimaginable.


תוכן

Stresemann was born on 10 May 1878 in 66 Köpenicker Straße in Southeast Berlin, the youngest of seven children. His father worked as a beer bottler and distributor, and also ran a small bar out of the family home, as well as renting rooms for extra money. The family was lower middle class, but relatively well-off for the neighbourhood, and had sufficient funds to provide Gustav with a high-quality education. [1] Stresemann was an excellent student, particularly excelling in German literature and poetry. At the age of 16, he joined the Andreas Gymnasium to study. His parents brought him up to have an interest in books — he was especially passionate about history, with his teacher, Mr. Wolff, commenting that he had an "almost sickly taste in history." He took an interest in Napoleon and Johann Wolfgang von Goethe, whom he later wrote about in his work 1924: Goethe und Napoleon: ein Vortrag. [2] His mother, Mathilde, died in 1895. From December 1895, he wrote "Berlin letters" for the Dresdener Volks-Zeitung, often talking about politics and targeting Prussian conservatives. In an essay written when he left school, he noted that he would have enjoyed becoming a teacher, but he would only have been qualified to teach languages or the natural sciences, which were not his primary areas of interest. [3] Due to this, he enrolled in university.

In April 1897, Stresemann enrolled at the University of Berlin, where he was convinced by a businessman to study political economy instead of literature. [4] During his university years, Stresemann also became active in the Burschenschaften movement of student fraternities, and became editor, in April 1898, of the Allgemeine Deutsche Universitäts-Zeitung, a newspaper run by Konrad Kuster, a leader in the liberal portion of the Burschenschaften. His editorials for the paper were often political, and dismissed most of the contemporary political parties as broken in one way or another. [5] In these early writings, he set out views that combined liberalism with strident nationalism, a combination that would dominate his views for the rest of his life. [6] In 1898, Stresemann left the University of Berlin, transferring to the University of Leipzig so that he could pursue a doctorate. He studied history and international Law, and took literature courses. Influenced by Dr. Martin Kriele, he also took courses in economics. In March 1899, he stopped being an editor for the Allgemeine Deutsche Universitäts-Zeitung. He completed his studies in January 1901, submitting a thesis on the bottled beer industry in Berlin, which received a relatively high grade, but was a subject of mockery from colleagues. [7] [8] [9] Stresemann's doctoral supervisor was the economist Karl Bücher. [10]

In 1902, Stresemann founded the Saxon Manufacturers' Association. In 1903 he married Käte Kleefeld (1883–1970), daughter of a wealthy Jewish Berlin businessman, and the sister of Kurt von Kleefeld, the last person in Germany to be ennobled (in 1918). At that time he was also a member of Friedrich Naumann's National-Social Association. In 1906 he was elected to the Dresden town council. Though he had initially worked in trade associations, Stresemann soon became a leader of the National Liberal Party in Saxony. In 1907, he was elected to the Reichstag, where he soon became a close associate of party chairman Ernst Bassermann. However, his support of expanded social welfare programs did not sit well with some of the party's more conservative members, and he lost his post in the party's executive committee in 1912. Later that year he lost both his Reichstag and town council seats. He returned to business and founded the German-American Economic Association. In 1914 he returned to the Reichstag. He was exempted from war service due to poor health. With Bassermann kept away from the Reichstag by either illness or military service, Stresemann soon became the National Liberals' de facto leader. After Bassermann's death in 1917, Stresemann succeeded him as the party leader.

The evolution of his political ideas appears somewhat erratic. Initially, in the German Empire, Stresemann was associated with the left wing of the National Liberals. During World War I, he gradually moved to the right, expressing his support of the monarchy and Germany's expansionist goals. He was a vocal proponent of unrestricted submarine warfare. However, he still favoured an expansion of the social welfare programme, and also supported an end to the restrictive Prussian franchise. [ דרוש ציטוט ] In 1916, he visited Constantinople and learned about the Armenian genocide, writing in his diary: "Armenian reduction 1–1 1 ⁄ 2 million." Stresemann recommended the recall of the German ambassador, Paul Wolff Metternich, accusing him of being too sympathetic to Armenians. [11]

When the Allies' peace terms became known, including a crushing burden of paying reparations for the war, Constantin Fehrenbach denounced them and claimed "the will to break the chains of slavery would be implanted" into a generation of Germans. Stresemann said of this speech: "He was inspired in that hour by God to say what was felt by the German people. His words, spoken under Fichte's portrait, the final words of which merged into “Deutschland, Deutschland über alles”, made it an unforgettably solemn hour. There was in that sense a kind of uplifting grandeur. The impression left on all was tremendous". [12]

After the war, Stresemann briefly joined the German Democratic Party, formed from a merger of the Progressives with the left wing of the National Liberals. However, he was quickly expelled for his association with the right wing. He then gathered the main body of the old National Liberal Party—including most of its centre and right factions—into the German People's Party (German: Deutsche Volkspartei, DVP), with himself as chairman. Most of its support came from middle class and upper class Protestants. The DVP platform promoted Christian family values, secular education, lower tariffs, opposition to welfare spending and agrarian subsidies and hostility to "Marxism" (that is, the Communists, and also the Social Democrats).

The DVP was initially seen, along with the German National People's Party, as part of the "national opposition" to the Weimar Republic, particularly for its grudging acceptance of democracy and its ambivalent attitude towards the Freikorps and the Kapp Putsch in 1920. By late 1920, Stresemann gradually moved to cooperation with the parties of the left and centre — possibly in reaction to political murders like that of Walther Rathenau. However, he remained a monarchist at heart.

Chancellor 1923 Edit

On 13 August 1923, Stresemann was appointed chancellor and foreign minister of a grand coalition government in the so-called year of crises (1923). In social policy, a new system of binding arbitration was introduced in October 1923 in which an outside arbitrator had the final say in industrial disputes. [13]

On the 26 September 1923, Stresemann announced the end to the passive resistance against the Occupation of the Ruhr by the French and Belgians, in tandem with an Article 48 (of the Weimar Constitution) state of emergency proclamation by President Ebert that lasted until February 1924. [14] [15] In October 1923, the Stresemann government used Article 48 to replace the illegally elected SPD-Communist coalition government of Saxony on 29 October, and that of Thuringia on 6 November, by commissioners. By this time, Stresemann was convinced that accepting the republic and reaching an understanding with the Allies on the reparations issue was the only way for Germany to gain the breathing room it needed to rebuild its battered economy. [15] He also wished to recover the Rhineland, as he wrote to Wilhelm, the former German Crown Prince on 23 July 1923: "The most important objective of German politics is the liberation of German territory from French and Belgian occupation. First, we must remove the strangler from our throat". [16]

Hyperinflation in the Weimar Republic reached its peak in November 1923. [17] Since Germany was no longer able to pay the striking workers, more and more money was printed, which finally led to hyperinflation. Stresemann introduced a new currency, the Rentenmark, to end hyperinflation. He also persuaded the French to pull back from the Ruhr in return for a promise that reparations payments would resume. That was part of his larger strategy of "fulfillment." Although he, like nearly every other German politician, cursed the Treaty of Versailles as a Diktat, he had come to believe that Germany would never win relief from its terms unless it made a good-faith effort to fulfill them. To his mind, this would convince the Allies that the reparations bill was truly beyond Germany's capacity .The effort paid off the Allies began to take a look at reforming the reparations scheme. [18]

In early November 1923, partly because of the reaction to the overthrowing of the SPD/KPD governments in Saxony and Thuringia, the Social Democrats withdrew from his reshuffled government and after a motion of confidence was voted down on 23 November 1923 Stresemann and his cabinet resigned.

Foreign minister 1923–1929 Edit

Stresemann remained as foreign minister in the government of his successor, Centrist Wilhelm Marx. He remained foreign minister for the rest of his life in eight successive governments ranging from the centre-right to the centre-left. As foreign minister, Stresemann had numerous achievements. His first notable achievement was the Dawes Plan of 1924, which reduced Germany's overall reparations commitment and reorganized the Reichsbank.

After Sir Austen Chamberlain became British Foreign Secretary, he wanted a British guarantee to France and Belgium as the Anglo-American guarantee had fallen due to the United States' refusal to ratify the Treaty of Versailles. Stresemann later wrote: "Chamberlain had never been our friend. His first act was to attempt to restore the old Entente through a three-power alliance of England, France and Belgium, directed against Germany. German diplomacy faced a catastrophic situation". [19]

Stresemann conceived the idea that Germany would guarantee her western borders and pledged never to invade Belgium and France again, along with a guarantee from Britain that they would come to Germany's aid if attacked by France. Germany was in no position at the time to attack, as Stresemann wrote to the Crown Prince: "The renunciation of a military conflict with France has only a theoretical significance, in so far as there is no possibility of a war with France". [20] Stresemann negotiated the Locarno Treaties with Britain, France, Italy, and Belgium. On the third day of negotiations Stresemann explained Germany's demands to the French Foreign Secretary, Aristide Briand. As Stresemann recorded, Briand "almost fell off his sofa, when he heard my explanations". Stresemann said that Germany alone should not make sacrifices for peace European countries should cede colonies to Germany the disarmament control commission should leave Germany the Anglo-French occupation of the Rhineland should be ended and Britain and France should disarm as Germany had done. [21] The Treaties were signed in October 1925 at Locarno. Germany officially recognized the post-World War I western border for the first time, [22] and was guaranteed peace with France, and promised admission to the League of Nations and evacuation of the last Allied occupation troops from the Rhineland.

Stresemann was not willing to conclude a similar treaty with Poland: "There will be no Locarno of the east" he said. [23] Moreover, he never excluded the use of force to regain the eastern territories of former German Empire which had come under Polish control as a consequence of the Treaty of Versailles.

After this reconciliation with the Versailles powers, Stresemann moved to improve relations with the Soviet Union. He said to Nikolay Krestinsky in June 1925, as recorded in his diary: "I had said I would not come to conclude a treaty with Russia so long as our political situation in the other direction was not cleared up, as I wanted to answer the question whether we had a treaty with Russia in the negative". [24] The Treaty of Berlin signed in April 1926 reaffirmed and strengthened the Rapallo Treaty of 1922. In September 1926, Germany was admitted to the League of Nations as permanent member of the Security Council. This was a sign that Germany was quickly becoming a normal state, and assured the Soviet Union of Germany's sincerity in the Treaty of Berlin.

Stresemann was co-winner of the Nobel Peace Prize in 1926 for these achievements. Gustav Stresemann's success owed much to his friendly personal character and his willingness to be pragmatic. He was close personal friends with many influential foreigners. The most noted was Briand, with whom he shared the Peace Prize. [25]

Stresemann wrote to the Crown Prince: "All the questions which to-day preoccupy the German people can be transformed into as many vexations for the Entente by a skilful orator before the League of Nations". As Germany now had a veto on League resolutions, she could gain concessions from other countries on modifications on the Polish border or Anschluss with Austria, as other countries needed her vote. Germany could now act as "the spokesman of the whole German cultural community" and thereby provoke the German minorities in Czechoslovakia and Poland. [26]

Germany signed the Kellogg-Briand Pact in August 1928. It renounced the use of violence to resolve international conflicts. Although Stresemann did not propose the pact, Germany's adherence convinced many people that Weimar Germany was a Germany that could be reasoned with. This new insight was instrumental in the Young Plan of February 1929 which led to more reductions in German reparations payment.

Stresemann was not, however, in any sense pro-French. His main preoccupation was how to free Germany from the burden of reparations payments to France, imposed by the Treaty of Versailles. His strategy for this was to forge close economic ties with the United States. The U.S. was Germany's main source of money and raw materials, and one of Germany's largest export markets for manufactured goods. Germany's economic recovery was thus in the interests of the U.S., and gave the U.S. an incentive to help Germany resolve the reparations burden. The Dawes and Young plans were the result of this strategy. New York bankers loaned large sums to Germany, which used the dollars to pay reparations to France and Britain, which in turn paid their war loans they owed to Washington. Stresemann had a close relationship with Herbert Hoover, who was Secretary of Commerce in 1921-28 and President from 1929. This strategy worked remarkably well until it was derailed by the Great Depression after Stresemann's death. [27]

During his period in the foreign ministry, Stresemann came more and more to accept the Republic, which he had at first rejected. By the mid-1920s, having contributed much to a (temporary) consolidation of the feeble democratic order, Stresemann was regarded as a Vernunftrepublikaner (republican by reason), someone who accepted the republic as the least of all evils but was in his heart still loyal to the monarchy. The conservative opposition criticized him for his supporting the republic and fulfilling too willingly the demands of the Western powers. Along with Matthias Erzberger and others, he was attacked as a Erfüllungspolitiker ("fulfillment politician"). Indeed, some of the more conservative members of his own People's Party never really trusted him.

In 1925, when he first proposed an agreement with France, he made it clear that in doing so he intended to "gain a free hand to secure a peaceful change of the borders in the East and [. ] concentrate on a later incorporation of German territories in the East". [28] In the same year, while Poland was in a state of political and economic crisis, Stresemann began a trade war against the country. Stresemann hoped for an escalation of the Polish crisis, which would enable Germany to regain territories ceded to Poland after World War I, and he wanted Germany to gain a larger market for its products there. So Stresemann refused to engage in any international cooperation that would have "prematurely" restabilized the Polish economy. In response to a British proposal, Stresemann wrote to the German ambassador in London: "[A] final and lasting recapitalization of Poland must be delayed until the country is ripe for a settlement of the border according to our wishes and until our own position is sufficiently strong". According to Stresemann's letter, there should be no settlement "until [Poland's] economic and financial distress has reached an extreme stage and reduced the entire Polish body politic to a state of powerlessness". [29] Stresemann hoped to annex Polish territories in Greater Poland, take over whole eastern Upper Silesia and parts of Central Silesia and the entire so called Polish Corridor. Besides waging economic war on Poland, Streseman funded extensive propaganda efforts and plotted to collaborate with Soviet Union against Polish statehood. [30]

No German statesman since Bismarck's time had demonstrated, as brilliantly as he was to do, the ability to sense danger and to avoid it by seizing and retaining the initiative, the gift of maintaining perspective and a sense of relative values in the midst of a changing diplomatic situation, and the talent for being more stubborn than his partners in negotiation and for refusing to allow their importunities to force him to accept second-best solutions. [31]


American Foreign Policy

This enabled American banks and corporations to establish a presence in Europe 's economic life. In 1927, the Prime Minister of France, Aristide Briand, proposed a treaty between America and France that banned war between them. American Secretary of State Frank B. Kellogg acknowledged it with a proposal to ban war all together. They worked together to create the Kellogg-Briand Pact that was signed by 14 nations in Paris in 1928 ("Kellogg-Briand Pact"). America 's economic incentives in the Dawes Pact, and its moral incentives in the Washington Conference and Kellogg-Briand Pact displayed how America stayed true to its new foreign policy in its actions after World War&hellip


Signatories and adherents [ edit | ערוך מקור]

Dark green: original signatories
Green: subsequent adherents
Light blue: territories of parties
Dark blue: League of Nations mandates administered by parties

After negotiations, the pact was signed in Paris at the French Foreign Ministry by the representatives from Australia, Belgium, Canada, Czechoslovakia, France, Germany, British India, the Irish Free State, Italy, Japan, New Zealand, Poland, South Africa, the United Kingdom Β] Γ] and the United States. It was provided that it would come into effect on July 24, 1929. By that date, the following nations had deposited instruments of definitive adherence to the pact: Afghanistan, Albania, Austria, Bulgaria, China, Cuba, Denmark, Dominican Republic, Egypt, Estonia, Ethiopia, Finland, Guatemala, Hungary, Iceland, Latvia, Liberia, Lithuania, the Netherlands, Nicaragua, Norway, Panama, Peru, Portugal, Romania, the Soviet Union, the Kingdom of the Serbs, Croats, and Slovenes, Siam, Spain, Sweden, and Turkey. Eight further states joined after that date (Persia, Greece, Honduras, Chile, Luxembourg, Danzig, Costa Rica and Venezuela. Δ] ) for a total of 54 signatories. In 1971, Barbados declared its succession to the treaty. Ε ]

In the United States, the Senate approved the treaty overwhelmingly, 85–1, with only Wisconsin Republican John J. Blaine voting against. Ζ] While the U.S. Senate did not add any reservation to the treaty, it did pass a measure "interpreting" the treaty which included the statement that the treaty must not infringe upon America's right of self defense and that the United States was not obliged to enforce the treaty by taking action against those who violated it.


I DECLARE WORLD PEACE

Treaty between the United States and other Powers providing for the renunciation of war as an instrument of national policy. Signed at Paris, August 27, 1928 ratification advised by the Senate, January 16, 1929 ratified by the President, January 17, 1929 instruments of ratification deposited at Washington by the United States of America, Australia, Dominion of Canada, Czechoslovkia, Germany, Great Britain, India, Irish Free State, Italy, New Zealand, and Union of South Africa, March 2, 1929: By Poland, March 26, 1929 by Belgium, March 27 1929 by France, April 22, 1929 by Japan, July 24, 1929 proclaimed, July 24, 1929.

BY THE PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA. A PROCLAMATION.

WHEREAS a Treaty between the President of the United States Of America, the President of the German Reich, His Majesty the King of the Belgians, the President of the French Republic, His Majesty the King of Great Britain, Ireland and the British Dominions beyond the Seas, Emperor of India, His Majesty the King of Italy, His Majesty the Emperor of Japan, the President of the Republic of Poland, and the President of the Czechoslovak Republic, providing for the renunciation of war as an instrument of national policy, was concluded and signed by their respective Plenipotontiaries at Paris on the twenty-seventh day of August, one thousand nine hundred and twenty-eight, the original of which Treaty, being in the English and

the French languages, is word for word as follows:

THE PRESIDENT OF THE GERMAN REICH, THE PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA, HIS MAJESTY THE KING OF THE BELGIANS, THE PRESIDENT OF THE FRENCH REPUBLIC, HIS MAJESTY THE KING OF GREAT BRITAIN IRELAND AND THE BRITISH DOMINIONS BEYOND THE SEAS, EMPEROR OF INDIA, HIS MAJESTY THE KING OF ITALY, HIS MAJESTY THE EMPEROR OF JAPAN, THE PRESIDENT OF THE REPUBLIC OF POLAND THE PRESIDENT OF THE CZECHOSLOVAK REPUBLIC,

Deeply sensible of their solemn duty to promote the welfare of mankind

Persuaded that the time has, come when a frank renunciation of war as an instrument of na tional policy should be made to the end that the peaceful and friendly relations now existing between their peoples may be perpetuated

Convinced that all changes in their relations with one another should be sought only by pacific means and be the result of a peaceful and orderly process, and that any signatory Power which shall hereafter seek to promote its ts national interests by resort to war a should be denied the benefits furnished by this Treaty

Hopeful that, encouraged by their example, all the other nations of the world will join in this humane endeavor and by adhering to the present Treaty as soon as it comes into force bring their peoples within the scope of its beneficent provisions, thus uniting the civilized nations of the world in a common renunciation of war as an instrument of their national policy

Have decided to conclude a Treaty and for that purpose have appointed as their respective

Plenipotentiaries:
THE PRESIDENT OF THE GERMAN REICH:
Dr Gustav STRESEMANN, Minister of Foreign Affairs
THE PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA:
The Honorable Frank B. KELLOGG, Secretary of State
HIS MAJESTY THE KING OF THE BELGIANS:
Mr Paul HYMANS, Minister for Foreign Affairs, Minister of State
THE PRESIDENT OF THE FRENCH REPUBLIC:
Mr. Aristide BRIAND Minister for Foreign Affairs
HIS MAJESTY THE KING OF GREAT BRITAIN, IRELAND AND THE BRITISH DOMINIONS BEYOND THE SEAS, EMPEROR OF INDIA:
For GREAT BRITAIN and NORTHERN IBELAND and all parts of the British Empire which are not separate Members of the League of Nations:
The Right Honourable Lord CUSHENDUN, Chancellor of the Duchy of Lancaster, Acting-Secretary of State for Foreign Affairs
For the DOMINION OF CANADA:
The Right Honourable William Lyon MACKENZIE KING, Prime Minister and Minister for External Affairs
For the COMMONWEALTH of AUSTRLIA:
The Honourable Alexander John McLACHLAN, Member of the Executive Federal Council
For the DOMINION OF NEW ZEALAND:
The Honourable Sir Christopher James PARR High Commissioner for New Zealand in Great Britain
For the UNION OF SOUTH AFRICA:
The Honourable Jacobus Stephanus SMIT, High Commissioner for the Union of South Africa in Great Britain
For the IRISH FREE STATE:
Mr. William Thomas COSGRAVE, President of the Executive Council
For INDIA:
The Right Honourable Lord CUSHENDUN, Chancellor of the Duchy of Lancaster, Acting Secretary of State for Foreign Affairs
HIS MAJESTY THE KING OF ITALY:
Count Gaetano MANZONI, his Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary at Paris.
HIS MAJESTY THE EMPEROR OF JAPAN:
Count UCHIDA, Privy Councillor
THE PRESIDENT OF THE REPUBLIC OF POLAND:
Mr. A. ZALESKI, Minister for Foreign Affairs
THE PRESIDENT OF THE CZECHOSLOVAK REPUBLIC:
Dr Eduard BENES, Minister for Foreign Affairs

who, having communicated to one another their full powers found in good and due form have agreed upon the following articles:

Article 1.

The High Contracting Parties solemly declare in the names of their respective peoples that they condemn recourse to war for the solution of international controversies, and renounce it, as an instrument of national policy in their relations with one another.

Article 2.

The High Contracting Parties agree that the settlement or solution of all disputes or conflicts of whatever nature or of whatever origin they may be, which may arise among them, shall never be sought except by pacific means.

Article 3.

The present Treaty shall be ratified by the High Contracting Parties named in the Preamble in accordance with their respective constitutional requirements, and shall take effect as between them as soon as all their several instruments of ratification shall have been deposited at Washington. This Treaty shall, when it has come into effect as prescribed in the preceding paragraph, remain open as long as may be necessary for adherence by all the other Powers of the world. Every instrument evidencing the adherence of a Power shall be deposited at Washington and the Treaty shall immediately upon such deposit become effective as between the Power thus adhering and the other Powers parties hereto. It shall be the duty of the Government of the United States to furnish each Government named in the Preamble and every Government subsequently adhering to this Treaty with a certified copy of the Treaty and of every instrument of ratification or adherence. It shall also be the duty of the Government of the United States telegraphically to notify such Governments immediately upon the deposit with it of each instrument of ratification or adherence. IN FAITH WHEREOF the respective Plenipotentiaries have signed this Treaty in the French and English languages both texts having equal force, and hereunto affix their seals.

DONE at Paris, the twenty seventh day of August in the year one thousand nine hundred and twenty-eight.

[SEAL] GUSTAV STRESEMANN
[SEAL] FRANK B KELLOGG
[SEAL] PAUL HYMANS
[SEAL] ARI BRIAND
[SEAL] CUSHENDUN
[SEAL] W. L. MACKENZIE KING
[SEAL] A J MCLACHLAN
[SEAL] C. J. PARR
[SEAL] J S. SMIT
[SEAL] LIAM T.MACCOSGAIR
[SEAL] CUSHENDUN
[SEAL] G. MANZONI
[SEAL] UCHIDA
[SEAL] AUGUST ZALESKI
[SEAL] DR EDWARD BENES

Certified to be a true copy of the signed original deposited with the Government of the United States of America.

FRANK B. KELLOGG
Secretary of State of the United States of America

AND WHEREAS it is stipulated in the said Treaty that it shall take effect as between the High Contracting Parties as soon as all the several instruments of ratification shall have been deposited at Washington

AND WHEREAS the said Treaty has been duly ratified on the parts of all the High Contracting Parties and their several instruments of ratification have been deposited with the Government of the United States of America, the last on July 24, 1929

NOW TIIEREFORE, be it known that I, Herbert Hoover, President of the United States of America, have caused the said Treaty to be made public, to the end that the same and every article and clause thereof may be observed and fulfilled with good faith by the United States and the citizens thereof.

IN TESTIMONY WHEREOF, I have hereunto set my hand and caused the seal of the United States to be affixed.

DONE at the city of Washington this twenty-fourth day of July in the year of our Lord one thousand nine hundred and twenty-nine, and of the Independence of the United States of America the one hundred and fifty-fourth

HERBERT HOOVER
By the President:
HENRY L STIMSON
Secretary of State

NOTE BY THE DEPARTMENT OF STATE ADHERING COUNTRIES

When this Treaty became effective on July 24, 1929, the instruments of ratification of all of the signatory powers having been deposited at Washington, the following countries, having deposited instruments of definitive adherence, became parties to it:

Afghanistan, Albania, Austria, Bulgaria, China, Cuba, Denmark, Dominican Republic, Egypt, Estonia, Ethiopia, Finland, Guatemala, Hungary, Iceland, Latvia, Liberia, Lithuania, Netherlands, Nicaragua, Norway, Panama, Peru, Portugal, Rumania, Russia, Kingdom of the Serbs, Croats and Slovenes, Siam, Spain, Sweden, Turkey .

Additional adhesions deposited subsequent to July 24, 1929. Persia, July 2, 1929 יָוָן, August 3, 1929 הונדורס, August 6, 1929 צ'ילה, August 12, 1929 Luxemburg August 14, 1929 דנציג, September 11, 1929 Costa Rica, October 1, 1929 ונצואלה, October 24, 1929.

Source: United States Statutes at Large Vol 46 Part 2 Page 2343

HOW YOU CAN PARTICIPATE

Please post and tweet the affirmation "I Declare World Peace" on your favorite social media site from time to time. Every time you see the tweet “I Declare World Peace”, or our hashtag “#IDWP”, please retweet (RT) it. It will soon become like popcorn popping all over the world.

We also encourage everyone to make an I Declare World Peace video. Examples to guide you are here: IDWP videos.

Please visit www.facebook.com/declarepeace and "Like" the page. Share with your friends. If you would like to promote this web site, please do so. We are happy to provide a free link to your appropriate, lawful business or entity on our Wall of Support page.

It requires no reciprocity. Just send us a message on our Facebook page and provide your URL we will do the rest. Help us create the largest art installation in the history of the world, installed, for the first time ever, in the consciousness of humanity. Help us demonstrate the power of collective intention.

Please come back from time to time. The official I Declare World Peace hashtag is #IDWP

Above, our trademarked logo for non-commercial, display purposes only, to download: IDWP Display Logo.

"Thousands of candles can be lighted from a single candle, and the life of the candle will not be shortened. Happiness never decreases by being shared."

"I will write peace on your wings and you will fly all over the world."

"Reality is created by the mind, we can change our reality by changing our mind."

"Every great dream begins with a dreamer. Always remember, you have within you the strength, the patience, and the passion to reach for the stars to change the world."

"Recognize the human race as one." More quotes

The IDWP project in a nutshell:

IDWP is a peace art installation project that hopes to spread within the consciousness of every person on the planet, sort of as a "Gates of the Mind".

Each person will hold a "flag" in his or her mind, which collectively will change the history of the world. The "flag" is "I Declare World Peace", expressed in the language of the thinker.

Please join us in this project: spread the phrase "I Declare World Peace" on all your social media.

With your help circulating the affirmation "I Declare World Peace" we can together spread and raise global peace consciousness.

We have nothing to lose and everything to gain.

Copyright © 2010 - 2020 I Declare World Peace, Inc. All Rights Reserved. Back to TOP



הערות:

  1. Volabar

    Excuse, that I can not participate now in discussion - there is no free time. אני אחזור - אני בהכרח אביע את הדעה בשאלה זו.

  2. Arashitilar

    What words... super, a brilliant idea

  3. Temple

    לדעתי הוטעה.

  4. Neno

    זה!!

  5. Tojagar

    פגעת במטרה. משהו גם טוב בזה, אני מסכים איתך.



לרשום הודעה